Nhân vụ Hà Giang nâng điểm thi khống cho thí sinh, tôi đăng lại
vài vụ án nâng điểm trong lịch sử khoa cử thời xưa, theo đó bất cứ ai, dù đảm
nhận chức vụ gì nếu vi phạm đều bị xử lý rất nghiêm khắc. Còn ngày nay thì sao???
1. CHẤM ĐỖ CHO CON QUAN TRÊN BỊ XỬ TỘI CHẾT
Khoa thi Hương năm Bính Tý (1696), Tiến sĩ Ngô Sách Tuân
(người Bắc Ninh, từng là Hữu Thị lang Bộ Lại) là “Hộ khoa cấp sự trung” được
triều đình cử làm giám thị ở trường thi
Thanh Hóa. Trước khi đi, Ngô Sách Tuân có đến gặp Tham tụng (tương đương tể tướng)
Lê Hy là quan trên.
Lê Hy nói với Ngô Sách
Tuân đặc điểm quyển thi của con mình, xin Tuân “lưu ý” hộ. Sách Tuân đã
đưa riêng quyển thi của con Lê Hy cho khảo quan bảo phê lấy đỗ. Đề điệu Ngô Hải
biết chuyện nhưng im lặng, không báo cáo lên cấp trên. Vụ việc bị Tham chính
Phan Tự Cường phát giác, triều đình khép Ngô Sách Tuân vào tội giảo (thắt cổ),
Ngô Hải bị bãi chức.
Sau sự việc, người xưa bàn luận rằng:
- Phan Tự Cường biết hạch
tội Sách Tuân mà không một lời nào đả động đến Lê Hy, thế là cũng sợ uy và nịnh
hót Lê Hy. Vậy Tự Cường cũng cùng một loại với Sách Tuân mà thôi.
- Trong kì thi Hương người
đỗ cao nhất cũng chỉ là Cử nhân, đủ tiêu chuẩn đi thi Hội, vậy mà bốn vị Tiến
sĩ lừng danh: Lê Hy, Ngô Sách Tuân, Phan Tự Cường và Ngô Hải, bị bêu riếu muôn
đời, có người bị xử tội chết. Xem thế đủ biết người xưa trọng việc chuẩn mực,
nghiêm túc trong thi cử đến thế nào.
2. CAO BÁ QUÁT SỬA BÀI THI PHẠM HÚY
Tháng 8 năm 1841, Cao Bá Quát được cử làm
Sơ khảo trường thi Thừa Thiên. Tại đây, ông cùng bạn đồng sự là Phan Nhạ thấy
nhiều quyển văn của sĩ nhân khá nhưng vô ý phạm huý nên đã lén lấy bút son hoà
muội đèn chữa hộ, cộng 24 quyển, sau lấy đỗ 5 quyển.
Việc bại lộ, hai người đều bị bắt giam và
đưa ra xét xử. Cao Bá Quát và Phan Nhạ phải tội xử tử, Nguyễn Văn Siêu phải tội
phạt trượng, đồ (vì chứa chấp Cao Bá Quát ngủ một đêm), Chủ khảo và giám khảo bị
cách chức, giáng chức.
Sau Vua Thiệu Trị xét lại, cho rằng “bọn
Quát sính ý làm càn”, không có động cơ xấu gì, bèn tha cho Cao Bá Quát và Phan
Nhạ tội xử tử và chuyển thành giảo giam hậu (hình phạt thắt cổ nhưng chưa thi
hành, giam lại đợi lệnh – về sau ông được khoan hồng). Nguyễn Văn Siêu chỉ bị
cách chức, tha cho tội đồ. Chủ khảo Bùi Quỹ và phó khảo Trương Tiến Sĩ bị cách
chức, lưu làm việc.
5 Cử nhân có bài được sửa đều phải thi lại
cả 3 kỳ và đều được lấy đỗ trở lại. Sự việc trên được Quốc sử quán triều Nguyễn
ghi lại khá đầy đủ.
3. ĐÀO NGỌC DUNG GIAN LẬN THI CỬ
Đào Ngọc Dung sinh
năm 1962 tại huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam là, hiện là Bộ
trưởng Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội và là đại biểu quốc hội Việt
Nam khóa XIV (2016-2021) thuộc đoàn đại biểu quốc hội tỉnh Thanh
Hóa - là ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khóa
XII, nguyên Bí thư Thứ nhất Trung ương Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí
Minh, nguyên Bí thư và Trưởng ban Ban Cán sự Đảng Ngoài nước, Ủy viên Ban
Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khóa X, XI.
Ngày 27 tháng 5 năm 2006, trong kỳ tuyển
Nghiên cứu sinh trường Học viện hành chính quốc gia Đào Ngọc Dung đã vi phạm
quy chế thi sử dụng tài liệu, bị lập biên bản tuy nhiên ông đã không ký vào biên
bản này với lý do không đồng ý với mức xử lý cảnh cáo. Học viện hành chính quốc
gia báo cáo vụ việc của ông lên Ủy ban kiểm tra trung ương và Ban
tổ chức trung ương thì Đào Ngọc Dung đã bị kỷ luật bằng hình thức khiển
trách và phân công công tác khác.
Tuy nhiên hiện nay ông vẫn là Bộ trưởng…
4. VỤ GIAN LẬN TẠI HÀ GIANG NĂM 2018
Tại
kì thi THPT Quốc gia năm 2018, Vũ Trọng Lương, Phó Trưởng phòng Khảo thí và Quản
lý chất lượng, Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Giang lợi dụng chức vụ quyền hạn được
giao đã trực tiếp can thiệp vào kết quả thi của thí sinh – nâng điểm cho 330
bài thi rơi vào 114 thí sinh – trong đó có nhiều thí sinh con quan chức – với mức
nâng chênh lệch so với điểm thực trên 20 điểm, có trường hợp được nâng lên đến
29,75 điểm, có trường hợp bị điểm liệt hỏng tốt nghiệp trở thành điểm rất cao…
Vụ nâng điểm thi THPT Quốc gia ở Hà Giang chứng tỏ một điều là xã hội đang
có tình trạng chạy theo lợi ích bất chấp các quy định pháp lý, đạo đức, trách
nhiệm.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét